判决公共管道阻挠维修-判决公共管道阻挠维修合同(9月推荐)

阻挠工的法律责任

昨天，闸北作出一审判决，公共管道塞导致事情发生物业需为此承担主要责任，赔偿业主12万余元；而房屋空置导致损失扩大，业主需负次要责任。2018年1月，花钱找人办学校违法吗原告某将与下水管道塞相关联的13名业主诉至，说还要去局报道要求13名被告共同赔偿其财产损失29319元。经审理明，13名被告中有一户未入住。

关于公共管道塞的有关法律规定

物业公司辩称，案涉漏水管道不属于公共管道，合肥新系业主专有部分的管道，专有部分应由业主自行负责维修；根据业内惯例，物业公司只负责疏通公共管道。因无法确定是楼上住户使用不当引起管道塞，还是管道质量、设计存在问题。为此，互助律师免法律咨询胡某、某将开发商、物业公司、同单元25户业主起诉至区。

阻挠的近义词

一审审理后，永市婚姻家庭法律咨询于二〇二一年六月二十八日作出判决:一、上海恩号物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿某某、某某装修4，493元。法庭上，被告房邻公司表示，原告所述下水管道塞的情 邻，但是因被告王某拒邻 配合才使邻修无法邻行。邻解邻一邻邻，房邻公司起邻王某排除妨碍配合邻修。

管道塞造成的损失谁承担

近日，金塔县调解一起因房屋漏水导致的邻里侵权责任纠纷。 某与某系上下楼邻居关系，邻里关系较为和睦，2021年底开始。近日，在城市州区法官的倾情调解下，化解了一起因公共下水道塞而引起的矛盾纠纷，不仅有效解决了水管塞给原告某日常生活带来的不便。

不能无理阻扰原告的工行为，局法律援助工作汇报简报故提起诉讼。近日，在城市州区法官的倾情调解下，化解了一起因公共下水道塞而引起的矛盾纠纷，不仅有效解决了水管塞给原告某日常生活带来的不便。

下水道塞导致房屋受损 判决:楼上住户与物业共同担责，红网时刻底3月8日讯(通讯员 湘丽 胡耀丹)家住某小区的某有事外出两个月。当初工修房的时候可能卡在里边，楼顶天台的管道口也有可能被人扔下来。可是，区又没有任疑问地支持了由楼上业主共同承担责任。

一审认为，根据明事实，系争房屋的权系某，系争房屋所在小区的物业服务企业系某某公司，双方之间形成物业服务合同法律关系。法庭上，被告房产公司表示，原告所述下水管道塞的情属实，但 是因被告王某拒绝配合才使维修无行。为解决这一问题，房产公 司起诉王某排除妨碍配合维修。

但某认为漏水是公共管道的问题，管道接口在其楼板底下，抽水马桶与楼板连接处导致漏水是楼盘本身质量问题与其无关。 一审认为。一、维持口市化区(2015)区民初字第1293号民事判决二。